Ну если вас волнует исключительно вопрос питания, то и его можно решить. На самом деле профсоюз не имеет ничего общего с вашим вышеуказанным представлении о нем.
— Dear Doktor, I am unattractive, sexually immature, lazy, stupid and mean. What career would suit me best?
— Journalism. If you fail there, try music journalism.
«Цікавими були обговорення короткометражок про расову приналежність та скінхедів. », «Здесь шлось о расизме, а не о нацизме как таком. И скинхэды вполне входят в эту категорию.».
В моей ссылке наци-скины как раз и называются наци-скинами, а не просто скинхедами.
Обвинять всех скинхедов в расизме, это все равно что считать всех блек-митолистов сатанистами.
Скинхэды. Не. Являются. Нацистами. Сколько раз повторять, читайте Гугл, в конце концов, а не ссылайтесь на статьи какого-то олигофрена, запутавшегося в понятиях и путающего вас.
в Украине, между прочем, почти нету таких колоритных молодых людей, как, например, в фильме «Россия 88», украинские боны все же немного другие.
А культуры, да, увы, нет. Есть только, говоря словами Анатолия Ульянова, «невротично белоснежные галереи, тусовочные награды, авторитеты и вернисажи, где языки художников проваливаются в анусы нуворишей – всё это унылый презерватив, наполненный мертвечиной»
да не за что, в общем. Меня мало волнуют тотемные собрания, будь то молитва в церкви или сходка скорбящих собратьев умершего Писателя, но традиционные в украинской культуре заявления «он был первый», «он придумал это» коробят, и руки так и лезут к клавиатуре, дабы отпечатать мое возмущение.
Я Бойченка лично не знаю, хотя визуально выделю его из толпы.
Меня вот эта двусмысленная фраза и привела в замешательство. А как же Пепперштейн? Как же Ануфриев? Сорокин, в конце концов? (кстати, на встрече с Сорокиным я, кажется, и видел Бойченка).
Черновицкая лит-тусовка такая черновицая)))
По-моему паранойя как раз у вас.
— Journalism. If you fail there, try music journalism.
В моей ссылке наци-скины как раз и называются наци-скинами, а не просто скинхедами.
Обвинять всех скинхедов в расизме, это все равно что считать всех блек-митолистов сатанистами.
В конце концов, облегчу вам задачу.
А культуры, да, увы, нет. Есть только, говоря словами Анатолия Ульянова, «невротично белоснежные галереи, тусовочные награды, авторитеты и вернисажи, где языки художников проваливаются в анусы нуворишей – всё это унылый презерватив, наполненный мертвечиной»
Меня вот эта двусмысленная фраза и привела в замешательство. А как же Пепперштейн? Как же Ануфриев? Сорокин, в конце концов? (кстати, на встрече с Сорокиным я, кажется, и видел Бойченка).
Я не о том.
Кожелянко изобрел жанр альтернативной истории?