«самое главное, чего не сделали оценщики: они не решились ввести такую необходимую вещь как коллективная ответственность членов фракции, понимая, что в таком случае всех придётся забраковывать не глядя. Но давайте рассуждать логично: если фракция отказывается исключать из своих рядов ксенофоба, коррупционера, человека попросту игнорирующего заседания парламента или беспринципную “тушку”, то не должна ли вся она нести долю ответственности? Почему “честные” депутаты позволяют себе и дальше быть в одной комманде с теми, кто полностью дискредитировал звание депутата? “Реальная политика” может предложить множество объяснений этому феномену, но именно благодаря таким объяснениям и благодаря тому, что к ним до сих пор прислушиваются Украина находится именно в том состоянии, в котором находится.»
Даже если поверить тому, что баннер размещен на правах рекламы (а насчет особенностей размещения политической рекламы я сегодня подниму конспект с киевских курсов и все же найду те различия, которые помню, но не могу озвучить), невозможно при просмотре сайта отделатся от ощущения, даже от такого неприятного душка, что газета заодно с рекламодателем. Все равно, что купить газету «Футбол», а там на первой полосе реклама областного производителя удобрений. И думаешь, «да, плохи дела у любимой футбольной газеты, если приходится с такими спонсорам иметь дело».
«По иронии судьбы, именно фашисты указали на угрозу исламизации. И пусть предлагаемые ими решения – ксенофобская чушь, сама проблема не становится от этого нереальной.
Проблема мультикультурализма заключается, конечно, не в самой исламизации. Исламизация Европы – лишь следствие того, что, распахнув двери своих обществ, европейский лево-либеральный мэйнстрим так и не посмел бросить вызов самой идее национальной культуры. То ли в силу наивности, то ли по причине политической инфантильности, этот «правильный», «прогрессивный» мэйнстрим, напротив, выступил в защиту национальных начал, предложив утопию, где они будут сосуществовать в содружестве.
Всё это очень напоминает иллюстрации из брошюр Свидетелей Иеговы, живописующих поляны, где львы, овцы и люди обнимаются под солнцем добра и взаимной любви. В реальности этого не происходит. Национальная идея сама по себе способствует развитию изоляционизма, обособления и фашизоидности. Поэтому мультикультурные общества как созвездия национальных культур – это общества, где содружество декоративно, реальна – сегрегация; радуга гетто. И каждое такое общество обречено быть поглощённым той культурой из собравшегося множества, которая наиболее традиционна, религиозна и патриархальна.
Нет ничего удивительного в ситуации, когда образованные и эмансипированные европейки делают выбор в пользу добровольной бездетности, сознавая глобальную проблему перенаселения, ну или же просто руководствуясь рациональным индивидуализмом, а новоприбывшие афганские бедуины размножаются, согласно своим устоям, как тараканы.
Это ведь не новость, а простая социальная закономерность: чем примитивнее культура, тем громче в ней звучит установка на бесконтрольную биологическую репродукцию. Так вот конечно, исламизация. Но кто виноват? Приезжие варвары, или те, кто потворствует защите их драгоценной «национальной культуры» – зачастую, суеверного набора ахиней от их ещё более примитивных предков, которые дули в гениталии скоту, надеясь, таким образом, поспособствовать плодородию?
И левое, и либеральное движения зашли в тупик, поскольку репрессировали собственный язык, запретили себе по-настоящему смелое мышление, смелую диалектику, и, следовательно, оказались в ситуации растерянной немоты, не в состоянии разрубить сложившийся Гордиев узел своего положения. Они настолько боятся показаться фашистами, что у реальных фашистов сегодня – эпоха возрождения.
Европа будет правой, если лево-либеральный блок не откажется от «националистического мультикультурализма», т.е. мультикультурализма, делающего ставку на содружество национальных культур. Нам нужен другой, альтернативный и прогрессивный мультикультурализм; мультикультурализм, диктующий гуманистические условия.
Речь о том минимуме цивилизации, без которого невозможно содружество. Мультикультурный город должен быть открыт для всех, кто готов принять его общественный договор. Если ты предпочитаешь ходить в унизительной парандже или избивать свою жену, потому что твои святые книги считают её человеком второго сорта, то зачем тебе Копенгаген? Оставайся в Кабуле. Раздражает гей-парад? Тегеран в другой стороне. Травоядное общество не сделает хищника травоядным, если будет рассказывать ему, что его хищная культура – это великая драгоценность.
Прогрессивный мультикультурализм есть космополитизм. Он возможен лишь при общих правилах игры, при общем гуманистическом договоре. Необходимо покончить с культурным национализмом в любых его формах, и начать строить не локальное содружество наций, но глобальное содружество цивилизованных людей.
Национальная идентичность – это пережиток и тикающая бомба. Там, где нация – нацизм. Оберегать нужно не резные теремки, но идеалы человечности. Страх «потерять себя», «раствориться» – реакционный страх. Человек – это куда больше, сложнее и интереснее, чем нация.
Андерс Беринг Брейвик – это исторический знак. Он зеркало, в котором отражается традиционная европейская душа. И не случайно его речь вызвала волну поддержки в столь широких слоях фашизоидного населения мира. Массы – чудовище. Пролетариат – фашист. И большинство боится «систематической деконструкции культуры и этноса». Весь корпус патриархально-консервативных установок – это тотальный страх сдвинуться с места и агрессия по отношению ко всему, что знаменует движение вперед.
Иммигранты – быть может, единственный путь спасения для Европы с её вырождающимися потомками белых империалистов, но дабы слияние всех не производило массовый фашистский выхлоп, дабы одна традиционная культура не подменяла другую в этом соревновании за звание «титульного» культурного проекта, лево-либеральный блок должен осознать, что трепет перед национальной культурой суть авторитарный трепет. Необходимо отказаться от политкорректности и без расшаркивающийся заиканий пойти на сами корни глобального фашизма – религию, патриархат, нацию, Традицию. В конце концов, синоним «систематической деконструкции культуры и этноса» – эволюция.»
Я только сейчас заметил на последней фотографии вселенскую ненависть и зависть от античного лузера, того, что на дальнем фоне и слева от успешной, сексуальной и-все-прочие-эпитеты пары победителей)))
Да, и кстати, чем обусловлена последовательность показов? Будут ли показаны фильмы Джармуша, Пазоллини, Шапиро, «Одиссея 89», «Зеленый слоник», «Шультес» и т.д.? Если, скажем, взять другой фильм Ван Сента — «Слон» — не будет ли проблем с его показом, если бы вы взялись его показывать? Будут ли показаны какие-либо относительные новинки вроде «Антихриста» или «Меланхолии»?
«Когда речь идет о личности исключительных, как волевых, моральных, так и интеллектуальных качеств, лично для меня не имеет никакого значения идеологом какой именно политической силы он является.»
Гаркавенко продуцирует ересь — даже если абстрагироватся от политического курса «Патриота Украины» и полностью сосредоточится на этой фразе, становится очевидно, что ему все равно, фашист перед ним или гомо-либерал — главное, чтобы «человек был хороший». Это восхищение «волевыми и моральными» качествами может проканать в юности, когда любая сильная личность вызывает восхищение, но взрослый человек такой фразой попросту расписывается в том, что он латентный носитель девизов «Украина для украинцев» и прочая.
Я теперь отчетливо понимаю, почему у братьев Шеленко, черновицких активистов УНА-УНСО начала 2000-х, на одной стене комнаты висел портет Геббельса, а напротив, на другой — Эрнеста Гевары. Это не идеологическая каша в голове, это то самое «восхищение волевыми качествами».
Насколько я понимаю, основная потребность представителей ЛГБТ (и нет у них никакого сообщества, «сообщество» звучит дико до дрожи) — это возможность гомосексуальным семьям воспитывать детей — своих, либо приемных. К сожалению, сегодня это просто невозможно не только из-за умо-уклада украинского общества, сколько из-за испуганной «нашествием пид**асов» власти, не готовой принять подобный закон. Тут нет разницы, теперешняя это власть, или предыдущая — миф о том, что геи и лесбиянки больны на голову настолько живуч и актуален, что становится страшно за этот Мордор.
Очевидно же, что ограничить/заблокировать количество порнографии в интернете стремятся в основном лица, либо имеющие какие-либо проблемы в сексуальной сфере, либо с пуританским взглядом на общество, либо получающие удовольствие от возможности запрещать.
Вместо того, чтобы бороться с порнографией, надо развить нормальное сексуальное воспитание детей/молодежи/и даже зрелых граждан, так как именно их перевоспитать наиболее трудно.
o shi… Но ведь религиозное не равно креационистическому. В дзен та «связь всего», которая есть сутью монистики, настолько выпячена наружу, что странно видеть людей, желающих другой религии. Это например. Можно, конечно, говорить о том, что дзен — не религия, но именно «религию» и «религиозность» муссировал прекрасный авантюрист Ошо, хотя не будучи представителем дзен, но точно описывающим дзен человеком.
«самое главное, чего не сделали оценщики: они не решились ввести такую необходимую вещь как коллективная ответственность членов фракции, понимая, что в таком случае всех придётся забраковывать не глядя. Но давайте рассуждать логично: если фракция отказывается исключать из своих рядов ксенофоба, коррупционера, человека попросту игнорирующего заседания парламента или беспринципную “тушку”, то не должна ли вся она нести долю ответственности? Почему “честные” депутаты позволяют себе и дальше быть в одной комманде с теми, кто полностью дискредитировал звание депутата? “Реальная политика” может предложить множество объяснений этому феномену, но именно благодаря таким объяснениям и благодаря тому, что к ним до сих пор прислушиваются Украина находится именно в том состоянии, в котором находится.»
Эмоциональный уровень протеста просто зашкаливает. Глядя на это фото, возникает встречный вопрос — а вам что, нечем больше заняться?
Где-то так.
А у вас, простите, все скорректировано согласно вселенскому порядку, что ли?
Вы считаете Ульянова леваком?
Проблема мультикультурализма заключается, конечно, не в самой исламизации. Исламизация Европы – лишь следствие того, что, распахнув двери своих обществ, европейский лево-либеральный мэйнстрим так и не посмел бросить вызов самой идее национальной культуры. То ли в силу наивности, то ли по причине политической инфантильности, этот «правильный», «прогрессивный» мэйнстрим, напротив, выступил в защиту национальных начал, предложив утопию, где они будут сосуществовать в содружестве.
Всё это очень напоминает иллюстрации из брошюр Свидетелей Иеговы, живописующих поляны, где львы, овцы и люди обнимаются под солнцем добра и взаимной любви. В реальности этого не происходит. Национальная идея сама по себе способствует развитию изоляционизма, обособления и фашизоидности. Поэтому мультикультурные общества как созвездия национальных культур – это общества, где содружество декоративно, реальна – сегрегация; радуга гетто. И каждое такое общество обречено быть поглощённым той культурой из собравшегося множества, которая наиболее традиционна, религиозна и патриархальна.
Нет ничего удивительного в ситуации, когда образованные и эмансипированные европейки делают выбор в пользу добровольной бездетности, сознавая глобальную проблему перенаселения, ну или же просто руководствуясь рациональным индивидуализмом, а новоприбывшие афганские бедуины размножаются, согласно своим устоям, как тараканы.
Это ведь не новость, а простая социальная закономерность: чем примитивнее культура, тем громче в ней звучит установка на бесконтрольную биологическую репродукцию. Так вот конечно, исламизация. Но кто виноват? Приезжие варвары, или те, кто потворствует защите их драгоценной «национальной культуры» – зачастую, суеверного набора ахиней от их ещё более примитивных предков, которые дули в гениталии скоту, надеясь, таким образом, поспособствовать плодородию?
И левое, и либеральное движения зашли в тупик, поскольку репрессировали собственный язык, запретили себе по-настоящему смелое мышление, смелую диалектику, и, следовательно, оказались в ситуации растерянной немоты, не в состоянии разрубить сложившийся Гордиев узел своего положения. Они настолько боятся показаться фашистами, что у реальных фашистов сегодня – эпоха возрождения.
Европа будет правой, если лево-либеральный блок не откажется от «националистического мультикультурализма», т.е. мультикультурализма, делающего ставку на содружество национальных культур. Нам нужен другой, альтернативный и прогрессивный мультикультурализм; мультикультурализм, диктующий гуманистические условия.
Речь о том минимуме цивилизации, без которого невозможно содружество. Мультикультурный город должен быть открыт для всех, кто готов принять его общественный договор. Если ты предпочитаешь ходить в унизительной парандже или избивать свою жену, потому что твои святые книги считают её человеком второго сорта, то зачем тебе Копенгаген? Оставайся в Кабуле. Раздражает гей-парад? Тегеран в другой стороне. Травоядное общество не сделает хищника травоядным, если будет рассказывать ему, что его хищная культура – это великая драгоценность.
Прогрессивный мультикультурализм есть космополитизм. Он возможен лишь при общих правилах игры, при общем гуманистическом договоре. Необходимо покончить с культурным национализмом в любых его формах, и начать строить не локальное содружество наций, но глобальное содружество цивилизованных людей.
Национальная идентичность – это пережиток и тикающая бомба. Там, где нация – нацизм. Оберегать нужно не резные теремки, но идеалы человечности. Страх «потерять себя», «раствориться» – реакционный страх. Человек – это куда больше, сложнее и интереснее, чем нация.
Андерс Беринг Брейвик – это исторический знак. Он зеркало, в котором отражается традиционная европейская душа. И не случайно его речь вызвала волну поддержки в столь широких слоях фашизоидного населения мира. Массы – чудовище. Пролетариат – фашист. И большинство боится «систематической деконструкции культуры и этноса». Весь корпус патриархально-консервативных установок – это тотальный страх сдвинуться с места и агрессия по отношению ко всему, что знаменует движение вперед.
Иммигранты – быть может, единственный путь спасения для Европы с её вырождающимися потомками белых империалистов, но дабы слияние всех не производило массовый фашистский выхлоп, дабы одна традиционная культура не подменяла другую в этом соревновании за звание «титульного» культурного проекта, лево-либеральный блок должен осознать, что трепет перед национальной культурой суть авторитарный трепет. Необходимо отказаться от политкорректности и без расшаркивающийся заиканий пойти на сами корни глобального фашизма – религию, патриархат, нацию, Традицию. В конце концов, синоним «систематической деконструкции культуры и этноса» – эволюция.»
Гаркавенко продуцирует ересь — даже если абстрагироватся от политического курса «Патриота Украины» и полностью сосредоточится на этой фразе, становится очевидно, что ему все равно, фашист перед ним или гомо-либерал — главное, чтобы «человек был хороший». Это восхищение «волевыми и моральными» качествами может проканать в юности, когда любая сильная личность вызывает восхищение, но взрослый человек такой фразой попросту расписывается в том, что он латентный носитель девизов «Украина для украинцев» и прочая.
Я теперь отчетливо понимаю, почему у братьев Шеленко, черновицких активистов УНА-УНСО начала 2000-х, на одной стене комнаты висел портет Геббельса, а напротив, на другой — Эрнеста Гевары. Это не идеологическая каша в голове, это то самое «восхищение волевыми качествами».
Кстати, хотелось бы услышать манифест, или на худой конец, описание концепции проекта «БесПублики»
Вместо того, чтобы бороться с порнографией, надо развить нормальное сексуальное воспитание детей/молодежи/и даже зрелых граждан, так как именно их перевоспитать наиболее трудно.
Порнографию.Ограничить. Невозможно.
Смиритесь уже с этим, в конце концов.